ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ

Уважаемый Олег! Как Вы относитесь к событиям 1956 года, известным как стояние Зои в Куйбышеве, и к фильму А.Прошкина "Чудо" об этих событиях?

Отвечает Олег Облогин:
Уважаемая Юлиана, я сознательно не стал смотреть этот фильм, так как считаю, что не стоит рассказывать о таких явлениях, как "Зоино стояние", через кинематограф. Ведь духовную составляющую этого явления выразить крайне сложно, а тогда все превращается в "просто кино" или даже в фарс.

Происходит редукция духовных явлений до уровня "современного шоу", а это уже близко к греху. Поэтому я не стал смотреть этот фильм.
Некоторые мои знакомые священнослужители посмотрели его. Я поговорил с ними, и выяснилось, что никто не может сказать ничего определенного о смысле "Зоиного стояния".

В фильме нет особых смысловых нагрузок по этому поводу. А для того, чтобы показать атмосферу хрущевских гонений на Церковь, можно было бы, по моему мнению, взять и другой сюжет - без мистики, без завышенной эмоциональности.
Я также читал некоторые рецензии профессиональных кинокритиков на этот фильм и прихожу к мнению, что, несмотря на блестящую игру некоторых актеров, само осмысление режиссером вышеупомянутого мистического явления явно оставляет желать большей глубины и воцерковленности.

Ну, не все режиссеры имеют одинаковую квалификацию, а также богатый жизненный и духовный опыт.
Впрочем, это мое сугубо личное мнение. Люди имеют право самостоятельно выбирать себе материал для киносъемок, а я имею право смотреть или не смотреть определенные фильмы.

Скажу только, что тема мистики в современном кинематографе, живописи и музыке (пусть даже и с "православным уклоном") мне неприятна и я избегаю таких художественных произведений. Думаю, что сегодня во многом они создаются людьми, мало понимающими в подобных вопросах, но стремящимися к непонятной оригинальности и даже сенсационности.

Мне это претит. Для меня настоящая "мистика" существует только в православной традиции, в церковной жизни, в богослужении и молитве. Остальное в лучшем случае недоразумение, а в худшем - "мистическое зазеркалье", т.е. самообольщение и неуемные фантазии (особенно в трактовках некоторых явлений).

Думаю, что для души все это крайне неполезно. Это что касается современного искусства и освещения в нем некоторых тем.
Само явление "Зоиного стояния" - момент крайне сложный и непонятный. Подробно комментировать такой факт не могу, так как не имею для этого достаточного духовного опыта.

Скажу только, что лучше строить свою личную духовную жизнь, не обращая никакого внимания на это событие. Думаю, что оно не может никак распространяться на современных христиан, но имело сугубо индивидуальное значение для Зои в особенных исторических условиях.

Это только частный случай, а потому на него нельзя опираться в своей личной духовной практике. И это, кстати, еще одна причина, по которой не нужно снимать фильмы о таких событиях. Они не имеют, на мой взгляд, общецерковного значения и применения в духовной жизни христиан.

Храни вас Господь.

« предыдущий     следующий »