ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ

Здравствуйте, Олег!
В чем отличие вынесения оценки дурного поступка человека от осуждения?
Суждение и оценка происходящего всегда есть. Иначе как отличать добро от зла?
С уважением,
Елена.

Отвечает Олег Облогин:
Уважаемая Елена, дело в том, что, когда мы говорим о неосуждении, то речь идет о неосуждении человека, его личности. Осуждая человека, говоря, что он "плохой" или достоин тяжелой участи и проч., мы как бы берем на себя ответственность судить о всей его личности, о полноте его жизни.

А вот этого мы делать не вправе, если только нам не застилает глаза самомнение. Ведь мы знаем о внутренних переживаниях других людей немного, и еще меньше - о внешних обстоятельствах их жизни. Поэтому объективно судить о личности человека мы не можем, не можем выносить ему окончательный приговор.

Другое дело судить о поступках человека. У нас есть Евангелие и предание Церкви, внутреннее чувство справедливости и совесть, разум и жизненный опыт, которые могут стать помощниками в оценке того или иного поступка. Но, признавая поступок ошибочным или даже греховным, мы не должны осуждать самого человека, т.е. не должны испытывать к нему отрицательные чувства (ненависть или отторжение), не должны желать ему зла и погибели, наоборот – покаяния, исправления и спасения.

Мы призваны быть солидарны с человеком (личностью), молясь о нем, помогая ему, но при этом воздерживаясь от его греха или порока. Так что отличить добро от зла достаточно просто, а вот удержаться от осуждения, от эмоционально окрашенного вынесения приговора другому человеку гораздо сложнее.

Помощью в этом нам может послужить память о том, что у нас самих грехов-то не меньше, да и с добродетелями напряженка, а потому важно научиться сострадать человеку в его духовном заболевании (которым является грех), но не поддерживать порочных начинаний окружающих нас людей.

Храни вас Господь.

« предыдущий     следующий »