ПРАВОСЛАВНЫЕ НОВОСТИ РЕГИОНА

А.И.Епифанов: "Слово о культурном наследии"

22 октябрь 2010

Публикуем статью известного архитектора-реставратора Александра Епифанова, в котором автор высказывает свое мнение о передаче Русской Православной Церкви объектов религиозного назначения, находящихся на территории Калининградской области.

Слово о культурном наследии

Состояние памятников истории и культуры Калининградской области на вновь прибывшего производит двойственное впечатление. Памятники архитектуры, уцелевшие после событий Второй мировой войны, которые нашли себе место и применение в муниципальном и культурном обиходе, поддерживаются периодическими ремонтными работами, и нет оснований беспокоиться об их физической сохранности. Самые значительные и известные памятники находятся в Калининграде, бывшем Кенигсберге.

Значительно большая часть памятников располагается на территории Калининградской области и, за редкими исключениями, находятся в состоянии либо требующем ремонтных и противоаварийных работ, либо в различной степени руинированных.

Непомерно велики предполагаемые затраты на полноценную реставрацию, частичное воссоздание и консервацию всего объема периферийных памятников, недостаточно велика потребность и интерес населения области в целом к культурному наследию региона, ранее называвшегося Восточной Пруссией. Основное и общее условие сохранения объекта культурного наследия — наличие ответственного, вменяемого и финансово состоятельного пользователя (собственника), будь то государство, организация либо частное лицо.

К сожалению, отсутствие этого условия привело и продолжает приводить к неблагополучному состоянию части культурного наследия региона. Скорбный мартиролог утрат давно и добросовестно ведет А. П. Бахтин - хронист и сотрудник Калининградского областного архива.

У муниципальных образований области даже при понимании важности этих вопросов нет ни сил, ни средств на решение этих задач.

В течение ряда лет по поручению МК РФ мне довелось работать федеральным архитектором-координатором по культурному наследию Калининградской области, и поэтому причины и особенности состояния памятников архитектуры региона мне понятны и близки.

На днях некоторые представители общественности Калининграда взволнованно сообщили мне неожиданную весть - решение о передаче РПЦ (епархии Калининградской области) в собственность внушительного перечня объектов культурного наследия - и осведомились о моей реакции на эти события.

Лично я считаю позицию «ПРОТИВ» в таких вопросах однозначной и малопродуктивной. По зрелому размышлению я могу сказать, за что я «ЗА»:

- я «ЗА» то, чтобы крупнейшие действующие учреждения культуры Калининграда оставались в памятниках архитектуры, в свое время специально для этих нужд приспособленных. Вывод в настоящее время и передача их другому пользователю означает фактическую ликвидацию культурной среды города — детского кукольного театра, филармонии, концертного зала и музея Кафедрального собора;

- я «ЗА», если невостребованные и разрушающиеся памятники культовой архитектуры будут переданы добросовестному и ответственному пользователю - в данном случае РПЦ. Занимаясь несколько лет назад вопросами паспортизации памятников города, я обследовал кирхи св. Креста, Понарт, Розелау (восстановленные силами Калининградской епархии). Ни у органов государственной охраны памятников, ни у меня претензий и вопросов к настоятелям храмов не было;

- я «ЗА», если изуродованные переделками и занимаемые случайными организациями культовые памятки архитектуры будут переданы РПЦ для последующей научной реставрации и использования для целей, им присущих; кирха св. Адальберта в Калининграде, изуродованная переделками, - кто возьмет на себя обязанность по ее реставрации?

- я «ЗА», если в соответствии с условиями госорганов по охране культурного наследия силами местных приходов будет остановлено разрушение и выполнена консервация руинированных замковых комплексов силами местных приходов - до сведений об их передаче РПЦ никаких серьезных инициатив от других организаций и лиц не поступало.

Кирха св. Катарины в Арнау, известная в средние века как паломническая церковь не менее, чем Кафедральный собор Кенигсберга, была в течение ряда лет предметом моих забот. Сначала ее сохранению немало способствовали деятели общества «Памятники Кенигсберга», затем организация «Кураториум Арнау», руководимая супругами Шредер, Германия, взяла на себя труд по финансированию плановых реставрационно-восстановительных работ. Работы выполнялись по проекту института «Спецпроектреставрация», и в финансировании частично принимало участие МК РФ.

В 1996 году, в начале нашей совместной деятельности, немецкая сторона считала главной задачей воссоздание кирхи св. Катарины, вопросы использования не были условием финансовой помощи «Кураториума Арнау».

В то время калининградским архитектором О. Васютиным была предложена концепция создания территориального музея-заповедника «Арнау», не нашедшая ни понимания, ни поддержки. Окружающая кирху местность не менее замечательна – историко-архитектурный и ландшафтный комплекс составляют и расположенное вблизи прусское городище, и возведенный рядом с кирхой изуродованный переделками дом священника, и сама пойма реки Прегель, бывшая в свое время известным местом отдыха горожан Кенигсберга, в настоящее время практически полностью застроенная.

Следующим было предложение о создании музея-центра средневековой культуры региона с филиалами - объектами экскурсионного показа, памятниками орденского периода. Для создания такого музея, возможно федерального уровня, требовались понимание и административный ресурс высокого уровня, каковых в то время не было обнаружено. Год назад я узнал, что кирха св. Катарины в границах строительной площадки передана Калининградскому областному музею и пребывает в состоянии вялотекущего восстановительного процесса.

Если в настоящее время есть организация, которой под силу обозначить и включить в границу отведенной охранной территории памятника дом священника с обязательством воссоздания первоначального вида, прусское городище и часть уцелевшей от застройки прилегающей к памятнику территории охраняемого ландшафта - поймы реки Прегель, которой под силу завершить научную реставрацию кирхи св. Катарины и уникальных фресок, и если РПЦ возьмет на себя этот труд, то я «ЗА».

Относительно обеспокоенности по поводу доступа к памятнику истории и культуры, передаваемого РПЦ: если кирха св. Катарины станет церковью св. Екатерины (св. Екатерина Александрийская входит в число святых, почитаемых Русской Православной Церковью), то право доступа к ней как к памятнику архитектуры, установлено законом Российской Федерации, право же доступа как к храму по определению - православные храмы открыты для всех.



Архитектор-реставратор первой категории,
Член Российской Академии архитектурного наследия,
Член Союза архитекторов СССР,
до 2008 года федеральный архитектор-координатор МК РФ
по Калининградской области
Епифанов А. И.

Пресс-служба КСХС